Интересные факты про Houdini

[Pavel]

Меня заинтересовала программа Houdini. В том числе из-за того, что есть некоммерческая (бесплатная) версия этой программы.

Хочется узнать про гудини по больше интересностей. Кто пользовался данным пакетом, можете высказать своё мнение, и ещё можно сравнивать с блендером. Было бы интересно узнать в чём плюсы и минусы относительно блендера.

[Юрий Небесный]

В бесплатной версии нет экспорта в алембик и рендер максимально в 720р.
Так что Блендер снова победил.

[stark]

В бесплатной версии нет экспорта в алембик и рендер максимально в 720р.

Тогда это не бесплатная версия для частного использования, а триалка какая-то

[mageaster]

stark, не триалка и не для частного использования, а для учебных целей. Она так и называется - Apprentice.

[stark]

mageaster, ок, пусть будет так. Для учебных целей. Чёт я лучше на Blender пока поучусь.

[Pavel]

Лично меня гудини заинтересовала своей нодовой структурой. Хотя я слабо представляю её функционал.

Второе, это то что гудини - это среда визуального программирования.

Третье - в гудини функционал заточен на спецэффекты и симуляции для фильмов. Если в шоуриле или кино крутые спецэффекты, то однозначно при их создании использовался гудини.

Ещё удивил тот факт, что гудини - самый сложный в освоении пакет.

[stark]

https://www.sidefx.com/filmtv/compare/
Еле-еле нашёл сверху пометочку, что есть и под linux.

Ноды - это обычно гибко и круто. Визуальное программирование может выглядеть сложно для одних и недостаточно гибко для других, но должно давать неплохие возможности. Может и стоит потыкаться.

Добавлено спустя 27 минут 14 секунд:
Но читаешь про все эти версии, тарифные планы, проприетарные форматы файлов, введённые чтобы не встроиться в конвейер. Килобакс в год за Core или два килобакса "безлимит", но пакет "гвоздём прибит к машине" (вроде бы). Сколько стоит полная версия с симуляциями и думать не хочется. Как же удобно пользоваться Blender в этом плане! Любая современная ОС (да, пользователи WinXP в пролёте), любая машина - скачал, поставил и работаешь! И никаких ограничений.

[Юрий Небесный]

полностью согласен со stark
начинаешь углубляться в гуддини и тут же обратно тянет в блен. к тому же, в 3-тьей версии обещали тоже нодовым сделать. а сейчас потыркать ноды в довесок к имеющимся можно в аддоне анимационых нод и в сверчке.
и да, действительно, окончательно добивают цены на гуддини.
на волне интереса к гудини подписался на канал парня, он все рассказывал какой это на самом деле не сложный пакет. но когда смотришь уроки, волосы на пятой точке шевелиться начинают.

[Pavel]

Кто нибудь знает, где лучше симулятор жидкости, в realflow или в houdini?

[MJCinemaker]

Для Houdini еще нужен мегамощный комп.

[Pavel]

Ещё один факт: в гудини сложно моделировать. Сложные объекты как правило в нём не создают. В основном гудини используется для процедурной генерации объектов.

[Pavel]

В гудини самые продвинутые симуляции. Мне вот интересно, в блендере можно сделать так же, с помощью аддонов может:

Спойлер

phpBB [media]

Бекон состоит из частиц? Или это не частицы. И как потом юви для меша с данных частиц переносится?

[Юрий Небесный]

Думаю, что Блендеру не конкурировать с Гуддини в симуляциях.
А по беконам - это ж вроде молекуляр скрипт может

[Pavel]

А кто нибудь знает, в Гудини есть только один симулятор жидкостей FLIP или есть ещё другие симуляторы? Например, которые не требуют домена (SPH и т. д.)