Примеры от try_out

[try_out]

Породу деревьев не знаю. Если кто подскажет, буду рад.

Подсказываю, вероятнее всего ольха.

[graphite]

породу не знаю, но вероятней всего третье слева дерево на картинке другой породы нежели остальные, судя по расположению листвы.

[try_out]

Вообще-то листья на всех одинаковые.

[graphite]

ну листва и листья это несколько разные понятия:)

[try_out]

graphite, я понял, что речь о форме кроны. Просто констатирую, что листья на всех деревьях имеют одинаковую форму и текстуру.

[try_out]

Одинаковые листья указывают на то, что деревья одной породы, несмотря на разную форму листвы.

[graphite]

то есть листья от рябины на ели и на иве указывают на то что ива и ель это рябина? или как?
хотя ладно.
я так понял разная форма листвы и её расположение на одной и той же породе это задумка такая. и поэтому тут пожелания и ворчание по поводу качества изготовления не приветствуются?

[Mihanik]

то есть листья от рябины на ели

Вот вы мне скажите

Спойлер

Это чьи листья?

[Kaiwas]

Mihanik, на малину похоже

[graphite]

Вот вы мне скажите

если это лично мне, то откуда ж я знаю ?

а если предположить, на малину или клён ясенелистый похоже.

[NaCl]

Mihanik
Ну мы же тут не ботаники, для нас главное что-бы транслю нормальная в листьях была и прочие параметры, а рябина это, малина или клен как-то все равно

[Mihanik]

или клён ясенелистый

Вооот, я тоже так подумал, но эта хрень растёт у меня на против дома большими кустами по 3-4 метра высотой, не разу на дерево и на малину не похоже.

Ну мы же тут не ботаники

И я к тому что большинство не ботаников отличит дуб от клёна по листикам, берёзу от остального по расцветке ствола, на этом всё, остальное просто дерево или куст. Так что не надо сильно запариваться о породе дерева.

[graphite]

И я к тому что большинство не ботаников отличит дуб от клёна по листикам, берёзу от остального по расцветке ствола

так и я к тому же.
генерированные модели деревьев обычно используются в таком масштабе что форму листа невидно, кору почти не видно( ну может только берёзу) зато обычно видно форму кроны и расположение листвы на ней. и по этим признакам ива от саманеи очень даже отличается.

[try_out]

я так понял разная форма листвы и её расположение на одной и той же породе это задумка такая.

Задумка в том, чтобы деревья были разнообразны и реалистичны. Мне кажется, в пределах одной породы есть множество разных вариантов кроны.
Что касается «расположения листьев», не вполне понимаю, что имеется в виду. Параметр такой не настраивал. Во кладке листьев слегка менял только их количество.
Вообще, сначала был создан шаблон, потом менялись лишь номера random seed, а также количество и высота разветвлений на стволе.
Иву я не делал, это точно. У неё характерно свисают вниз концы ветвей. И листья узкие.
Дуб тоже старался не делать. Про хвойные тем более речи быть не может. Берёза отпадает однозначно.
В остальном не уверен.
Ну и не ботаник я, конечно.

[stanpy]

В пределах одного вида нет разных вариантов кроны. Есть небольшие отличия в форме, но вариант один, как правило. Есть тополь, а есть пирамидальный тополь, и это разные виды.

[try_out]

О. Ботаники в теме.

[stanpy]

Что-то ещё помню )

[grayich]

В пределах одного вида нет разных вариантов кроны. Есть небольшие отличия в форме, но вариант один, как правило. Есть тополь, а есть пирамидальный тополь, и это разные виды.

как нет, а как-же к примеру плакучий тополь ? обычная осина имеет как стандартную так и плакучие формы
боярышник, карагана и т.п. - могут быть кустарниками и деревьями, при этом это всё в пределах одного вида.

[graphite]

Иву я не делал, это точно. У неё характерно свисают вниз концы ветвей. И листья узкие.

в роде ивы более полтыщи видов( эт мне гугл подсказал, сам думал около 50). и ветви бывает не свисают, и листья бывают не узкие.
верба это тоже ива для примера.

и деревья разные бывают конечно. и листва разная.
просто все деревца выглядят обитателями мест из полосы с умеренным климатом.
а третье выглядит тропическим деревом из за расположения листвы.вот это смущает.

зыж я не ищу повода докопаться хотя может так и кажется
достаточно сказать что что мои коментарии в теме не приветсвуются, я свалю в режим чтения и не буду мешаться

[Mihanik]

В пределах одного вида нет разных вариантов кроны. Есть небольшие отличия в форме, но вариант один, как правило.

Не уверен что правильно понимаю словосочетании "вариантов кроны", мне кажется форма кроны больше зависит от условий произрастания чем от вида. Можно говорить об угле наклона веток, вначале, в конце, как часто и под каким углом они ветвятся в пределах одного вида и то с натяжкой. Конечно трудно заставить быть пирамидальный тополь таким раскидистым как дуб, но точно знаю, в парке недалеко, дубы стройные как пирамидальный тополь. Да ветки под более тупым углом торчат и более извилистые но форма кроны та ещё свечка. Ибо позже окружающих берёз были посажены а жить хочется. То есть, мне кажется что тут на столько всё вариабельно что не посвящённому не разобраться, можно только запомнить наиболее выдающиеся особенности некоторых видов.
А при моделировании проще смотреть на реальное дерево или фотку, и тыкать её всем экспертам, утверждающим что так не бывает.))))