Примеры от try_out

[maleficmax]

try_out, френелевское отражение - свойство материала. Не учи человека делать тяп-ляп. Возьми настоящий шарик и посмотри, как сильно увеличивается отражаемость на "касательно" падающих отражениях. Простой микс сделает отражения одинаковой интенсивности на всей поверхности. Так делать нельзя.

Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:
Ozzik, из правил форума:
3.3. Сообщения
Запрещается:
- злоупотребление графическими смайликами (на 100 символов не более одного смайлика);

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

ничего не объясняет,только замечания делает и посылает на ...

Да, последнее время я не очень активен) Не судите строго. Приливы и отливы)

[try_out]

Не учи человека делать тяп-ляп.

Так говоришь, будто я учу ребёнка есть пластилин.
Ozzik большой мальчик. Думаю, сам разберётся, как делать правильно.

Так делать нельзя

Почему нельзя? Некошерно? Можешь показать на примере? Чтобы была заметна ощутимая разница?

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

Простой микс сделает отражения одинаковой интенсивности на всей поверхности

Простой микс просто смешивает два шейдера. А сила блика, как и интенсивность отражений, зависит от угла падения света. Угол падения, как известно, равен углу отражения. И в относительно физкорректном рендере это свойство отражающей поверхности глосси-материала не может измениться от того, что к нему подмешали другой шейдер.

[maleficmax]

в относительно физкорректном рендере это свойство отражающей поверхности глосси-материала

В циклах это делать нужно. Удивлен, что приходится убеждать в этом тебя.

Можешь показать на примере?

Нивапрос.
Угадай, где правильное отражение?

Слева:

Справа (не помню, сколько точно IOR у пластика):

[Ozzik]

злоупотребление графическими смайликами (на 100 символов не более одного смайлика);

"Злоупотребление" )))) Жалко смайликов что ли? Надо будет со своими приходить )

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Да, последнее время я не очень активен) Не судите строго. Приливы и отливы)

А я и не сужу. У всех свои дела )

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

Не учи человека делать тяп-ляп.

Этим "тяп-ляп" -человек мне очень помог. Без его помощи я нифига так и не понял бы и до сих пор сидел бы на интернале. Если что не понятно-сразу наглядно объясняет,а не в гугл посылает )))

[maleficmax]

Надо будет со своими приходить )

3.3. Сообщения
Запрещается:
- использование смайликов с других сайтов при помощи[img];

[Ozzik]

3.3. Сообщения
Запрещается:
- использование смайликов с других сайтов при помощи[img];

А не с других сайтов? Собственного производства -тоже низя?)))

Добавлено спустя 8 минут 15 секунд:

Угадай, где правильное отражение?

По моему,тут и гадать не нужно. Правильно там,где лучше смотрится и вам лично нравится,а физикоматематические расчеты -это нудно и бесполезно .
Вот,по вашим правилам-правильный шарик справа да? Ни за что так бы не сделал))) Потому что тот что слева гораздо эффектней и более прост в приготовлении )

[maleficmax]

Правильно там,где лучше смотрится и вам лично нравится

Это если деньги не зарабатывать, а для себя всякий красивый сюр ренедерить В мире же есть определенные правила. Если хочешь делать что-то реалистичное, придется этим правилам подчиняться. То есть правильно там, где как в жизни. А в жизни - именно (примерно) как справа.
Окончательный выбор, конечно же, за вами.
И я сейчас говорю не искусстве в целом (а то запинают), а конкретно о 3д графике.

try_out, прости плз за оффтоп в твоем топике, я больше не буду)

[try_out]

А в жизни - именно (примерно) как справа

Вот именно — примерно. Полностью отсекать отражения под большим углом наверно не совсем правильно. Сейчас буду делать свои тесты. Корнелл-бокс, кстати, не показал такой разницы.

try_out, прости плз за оффтоп в твоем топике, я больше не буду)

Не вижу оффтопа. Везде примеры, как и сказано в названии темы.

Добавлено спустя 46 секунд:
А, это про смайлики! Понял.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

А не с других сайтов? Собственного производства -тоже низя?)))

Злоупотребление смайликами в первом из приведённых правил — имеется в виду любыми, неважно откуда, это же понятно по смыслу. Дело ведь не в трафике, а в удобочитаемости.

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:

Сейчас буду делать свои тесты.

Впрочем, я уже делал тесты не раз при выполнении заказов. Проверял, будет ли картинка более реалистичной, если смешивать через Fresnel. Я помню лишь пару случаев, когда результат мне показался лучше обычного микса. А у меня глаз уже набитый на малейшую фейковость. И я никогда не пренебрегаю возможностью добиться максимальной реалистичности.

[Ozzik]

Это если деньги не зарабатывать

Вот когда мне за правильные отражения начнут деньги платить... Как говорится: Клиент всегда прав"

[СамСуCам]

Угадай, где правильное отражение?

Ни то, ни другое А нечто среднее между ними. Я выше скидывал видео про это.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Хотя шероховатость всего 0,079, тут почти 100% френель нужен.

[Ozzik]

Злые вы. Уйду я от вас ))) Смайлик-низя,отражения миксом-низя.... Что за народ?!

[try_out]

Злые вы. Уйду я от вас )))

Не уходи, сейчас их всех забаню.

[Ozzik]

Не уходи, сейчас их всех забаню

Уррра!

[graphite]

Я выше скидывал видео про это

выше ты скидывал видео где чувак сделал не реалистичные( хотя стоит признать красивые) отражения на кирпиче, используя кучу лишних нодов.
и не пояснил что из этого видео должно быть всем понятно.

[СамСуCам]

Да там одной картинки достаточно, чтобы понять. Ладно, распишу, но попозже.

[graphite]

Полностью отсекать отражения под большим углом наверно не совсем правильно.

френель и не отсекает полностью

[СамСуCам]

Надеюсь, понятно написал.

[graphite]

Надеюсь, понятно написал.

не очень.
ну лучи падают на шероховатую поверхность и рассеиваются.
на такую поверхность как на рисунке они и под 90 градусов будут падать тоже рассеятся.
с чего вдруг под бОльшим( или меньшим смотря как мерить) углом больше шероховатость то?

[СамСуCам]

большим углом больше шероховатость то?

Я не говорил про зависимость шероховатости от углов, я говорил о зависимости интенсивности (в случае с гладким глянцем, корректной будет интенсивность, получаемая из ноды Flenel) отражения от шероховатости шейдера Glossy.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

ну лучи падают на шероховатую поверхность и рассеиваются.

Вот именно, рассеиваются. И выход ноды Frenel неприменим для рассеянных лучей.

[graphite]

терь понятно.
( хотя для меня это ничего не поменяло, я всё равно почти всегда френель кривой подгоняю под реф образец материала)
то есть на абсолютно шершавых поверхностях ноды френель не должно быть?