Склад недоработ MaleficMax'а

[zloy_pingvin]

Поликов, конечно ) Трианглов.

а платят за такую модельку сколько? Ну если не секретная информация)

[maleficmax]

секретная информация

я не уверен, поэтому предположу, что не стоит )

[stark]

Что-то не выглядит ствол на 160мм, но на фотках тоже мина выглядит толще ствола.
Смотрю шасси знакомо - а это же Шерман! Как и 34-рок после войны их куча осталось, а надёжность шасси вроде как без нареканий.

[maleficmax]

Еще одна хвасталка. Magach 6

[exooman]

Максим, если будет время, поделись своим пайплайном
Не по-наслышке знаю насколько муторно подготавливать подобные модели к текстурированию... Лично меня интересует момент запекания карт, ведь тут нужно движущиеся объекты запечь отдельно от основной массы, так как тот же статичный АО на корпусе не проканает при вращающейся башне. А запекание нормалок для подобных конструкций - это и вовсе ад. В общем, прощу поделиться опытом

[maleficmax]

1) Лоуполи и хайполи в блендере
2) Развертка в блендере (включает уменьшение на карте тех фрагментов, которые будут видны меньше, типа днища и внутенних частей)
3) Паковка в UVLayout (у него нет конкурентов и аналогов по качеству паковки)
4) Разбиение единого меша лоуполи на части, которые не перепекутся друг на друга (как правило получается 5-8 фрагментов). Именование каждого элемента с окончанием _low

как-то так

5) Аналогичное разбиение хайполи, элементы с приставкой _high
6) Экспорт всех лоуполи объектов сразу в один файл FBX, хайполи - в другой.
7) Запеканка и текстуринг выполняются в сабстенсе. Он умеет запекать подобъекты, учитывая их имена, то есть каждый отдельный хайполи элемент в fbx запечется только на тот, что имеет такое же имя в лоуполи и артефактов не будет.
По сабстенсу всё по идее понятно. Статичный АО пока править особо не приходилось, хотя это скорее потому, что делается всё для стратегии.

[exooman]

Спасибо! Выходит всё подгоняется под субстанс? нужно пробовать.
Кстати, а с изготовлением хай-поли и лоу-поли есть какие-нибудь секреты и тонкости? Геометрия всё таки не простая...

[maleficmax]

exooman, даже не знаю
1) Делаю неоптимизированную лоупольку со всеми лишними лупкатами.
2) Затем делаю из нее хайполи. Избегаю сабсёрфа, в основном просто использую фаски на углах (в режиме offset, с двумя сечениями и с Profile = 1(!)) и Subdivide Smooth (в режиме процентов, с двумя-тремя сечениями и с Profile = 0.5) на округлостях. Просто потому что это дает от же результат на нормале, но быстрее в выполнении и легче для вьюпорта. Особенно, когда всё в одном объекте находится)
Сабсерф только на скульпте и на колесах как правило. Да и скульпт потом децимейтом часто раза в три режу.
3) А теперь уже режу всё лишнее на лоупольке и разворачиваю и т.д.

[Mihanik]

Избегаю сабсёрфа, в основном просто использую фаски на углах (в режиме offset, с двумя сечениями и с Profile = 1(!)) и Subdivide Smooth (в режиме процентов, с двумя-тремя сечениями и с Profile = 0.5) на округлостях. Просто потому что это дает от же результат на нормале, но быстрее в выполнении и легче для вьюпорта. Особенно, когда всё в одном объекте находится)

Я напротив использую сабсёрф по полной и зачастую вместо фасок складка (Edge Crease) с фактором 1, фаски только для больших радиусов

Spoiler

[maleficmax]

использую сабсёрф по полной

Чтобы соединить скульпченые фрагменты с фрагментами с сабсерфом (а часто приходится это делать, чтобы ускорить работу), нужно его применять, а это ведет к большой грусти. Так что теперь юзаю его только там, где реально нужно.

[Mihanik]

Чтобы соединить скульпченые фрагменты с фрагментами с сабсерфом (а часто приходится это делать, чтобы ускорить работу), нужно его применять, а это ведет к большой грусти.

Я не настаиваю. Но если нужен скульпт, думаю лучше использовать мультирез, в принципе он работает как сабсёрф только скульпися уже подразделённая геометрия,и печь можно с мультереза непосредственно, правда авто топология под вопросом. Там на моём скрине фрагмент картинга, ему нужен водила, на нем и попробую сею технику.)
А так по этапам делаю так же, только всё в блендере. Просто как любитель не могу позволить себе держать в голове знания и навыки по куче вспомогательного софта, там для основного рода деятельности место должно оставаться)

[genya]

с двумя сечениями и с Profile = 1(!)

А почему с профилем 1, так же фаска становится прямоугольной?

[maleficmax]

фаска становится прямоугольной?

Если делать фаску 0.5, то она сглаживает (визуально наклоняет) и соседний к ней полигон, который уже должен быть ровной плоскостью.

1 - просто сглаженные полигоны.
2 - сглаженные с фаской 0.5. Прямо за ней тот же объект с плоским шейдингом для сравнения. Видите, как тенью имитируется наклон плоскости даже там, где она должна быть ровной? Для избежания этого пришлось бы добавлять еще по лупу с каждой стороны фаски.
3 - сглаженные с фаской 1. Визуально идеально как угол, так и плоскость. При перепекании нормала выглядеть будет точно так же.

[genya]

maleficmax, спасибо за подробное разъяснение. А я делал фаски 0,5 а потом ровнял нормали соседних полигонов через авто смуз)

[maleficmax]

Выложил на артстейшн все танки, которые уже релизнуты в игре. Кликабельно.

[genya]

2) Развертка в блендере (включает уменьшение на карте тех фрагментов, которые будут видны меньше, типа днища и внутенних частей)
3) Паковка в UVLayout (у него нет конкурентов и аналогов по качеству паковки)

А почему делаете развертку в блендере а не в UVLayout ?

[maleficmax]

Потому что швы развертки совпадают с хард эджами, и у меня это один пункт пайменю, так что это просто быстрее делать в блене вместе с созданием формы. Предвкушая вопрос, а зачем 2-в-1: фактически для нормального запечения фасок все хард эджи на меше должны быть и разрывами на юв. Иначе будут артефакты на углах.

[zloy_pingvin]

Потому что швы развертки совпадают с хард эджами, и у меня это один пункт пайменю

Черт . эт ж гениально )) пошел себе такую же кнопочку делать)

[Юрий Небесный]

А это тот платный пайменюх?

[maleficmax]

Это бесплатный пайменю и платный эдитор. Он того стоит.