Korchy W.I.P.

[DlTA]

а косяк с формой окружности двери во внутренних местах заметен?

[Б.С.Б.]

Korchy

Внутренние штыри тоже входят и выходят, хотя этого и не видно

Ну и добавить анимацию?
Как полностью откроется, провернуть *штурвал* изнутри и показать как штыри выходят.
А так получилось, что недоделано.
(и да, восмигранник немного портит картину)

[Korchy]

А я наоборот восьмигранник специально делал, показалось, что так лучше выглядит

[Б.С.Б.]

Korchy, ну тогда и ответную часть может сделать как-то по-чётче?
Чтобы *конкретно* восьмигранной смотрелась?
(да нормально всё. Экие вы буквоеды То царапин вам не хватает, то потёртостей )

[Korchy]

newman,
Ответная часть такая же. Там откопировано и чуток отскейлено от двери Может свет не очень удачно падает и кажется, что не совпадает, но на самом деле дверь прилегает плотно. Попробую еще поиграться, может действительно проще четкий круг вернуть.

[Korchy]

Для памяти:
окружность 32 точки
винт (модификатором screw) на 32 шага
(меньше шагов/точек - больше искажения)

[Korchy]

Слоупок я, такой слоупок

Делал на ежедневку "кофемолка". Только сейчас доделал

[Korchy]

Нашел баг в блендере

Странно, что никто из интерьерщиков не подсказал ответа на вопрос Неужели никто не сталкивался раньше
/viewtopic.php?p=44485#p44485

Оказывается лампа Sun не работает с нодом LightPath. Помогает только вырубить галочку в RayVisibility.

С галочкой:



Без галочки:



А в нодах не работает

[graphite]

а другие лампы работают?
думал верхние лайтпасы только для материалов, только для лучей на которые повлиял материал.
а у ис нет материалов, всмысле нет отражённых/преломленных лучей.

[Korchy]

graphite,
Я думал, раз ноды работают для ИС, цвет же допустим можно менять, там же обычный нод Emission, значит для них должно работать в нодах все.

а у ис нет материалов, всмысле нет отражённых/преломленных лучей.

Получается, они есть, раз галочкой можно отключить/включить. А вот через ноды - нет

[graphite]

Получается, они есть, раз галочкой можно отключить/включить. А вот через ноды - нет

есть исходящие, а не отражённые преломлённые.

вот допустим ты назначил на сферу матерал эмишн и диффузный.добавляшь нод лайт пасс.... и для каких он лучей должен работать для исходящих от емишн шейдера или отражённых от диффузной поверхности?
по моему логично выбрать что то одно.или добавить переключатель для приходящих и исходящих лучей.

но раз переключателя нет. то имеем только один вид лучей. в нашем случае приходящие(или как их правильно назвать)

вот ис не влияет на приходящие лучи. поэтому по идее этот нод с лайтпасами и не должен работать.

Added after 7 minutes 41 second:
тем более эти галки всё таки не для лучей, а для конкретного объекта. любой объект просто выключается из расчёта.

[Korchy]

graphite,
Совершенно не понял твои объяснения
Я же не у пола отключаю глосси галочкой, а у лампы. Т.е. я так понимаю, что исходящий из лампы луч несет в себе определенные данные, в частности информацию о том, что его надо считать с учетом глосси (т.е. объект должен отражаться).
Нод с лайтпасами тоже ведь для исходящих лучей считается, а не для входящих. Я же его ставлю опять же на лампе, а не на всех приемниках света.
Причем и для объекта с эмишн и для лампы используется в качестве информации об исходящем свете один и тот же шедер emission.
В общем, пока ничего не понимаю

[graphite]

Нод с лайтпасами тоже ведь для исходящих лучей считается, а не для входящих

для входящих.
луч света пришёл, отразился от шероховатой поверхноссти-diffuse ray,
луч пришёл и отразился от блестящей поверхности- glossy ray
и так далее

https://www.blender.org/manual/render/cycles/settings/light_paths.html

нету в определения лайтпсасов что то типа этого" лампочка выпустила диффузные лучи, глосси лучи... и тд"

[Korchy]

graphite,

для входящих.

Я что-то видимо совершенно не понимаю
Я делаю поверхность. Допустим - пол. Ставлю на него шейдер диффуз+глосси+микс=0.5. Ставлю мешлайт. Ставлю на него шейдер эмишн. Чтобы мой мешлайт не отражался в глосси-части пола, я в шейдере мешлайта добавляю лайтпасс и выкидываю из расчета глосси, заменяя в этой части эмишн на транспарент. Я это делаю у мешлайта и мешлшайт перестает отражаться во всех глосси шейдерах сцены. Т.е исходящий из мешлайта луч перестает нести в себе информацию о глосси. Почему тоже самое не происходит, если мешлайт заменить на лампу?

[rz3x]

Почему тоже самое не происходит, если мешлайт заменить на лампу?

есть предположение, что нода лайтпасс задумывалась именно для обьектов (имеющих поверхность), и не подходит для ИС, такие параметры как reflection, ray lenght относятся именно к обьектам, которые поглощают и отражают свет, тогда все логично - ис не имеет поверхности, следовательно к нему этот нод неприменим

[Korchy]

rz3x,
Так я же не спорю с тем, что определенные параметры не предназначены для ламп. Понятно, что у них нет поверхности. Просто жаль, что то, что можно было бы использовать - не реализовано.

[graphite]

Я это делаю у мешлайта и мешлшайт перестает отражаться во всех глосси шейдерах сцены

сфера имеет только глосси шейдер с шероховатостью 0,2

Spoiler

но да, отражения меняются. значит я что то путаю.

причём если у обезьяны убрать галку glossy в ray visibility. то она вообще перестаёт отражатья в сфере.

[Korchy]

сфера имеет только глосси шейдер с шероховатостью 0,2

Поставь шероховатость 0 и белое пятно пропадет совсем. Оно от освещения обезьяной, это не ее отражение.

[graphite]

Оно от освещения обезьяной, это не ее отражение.

я тебя не понимаю, какое освещение обезьяной?
глосси шейдер ничего кроме отражений не даёт.

и почему его( освещения) тогда нет если убрать галку глосси?

[Korchy]

глосси шейдер ничего кроме отражений не даёт.

Могу ошибаться, но предполагаю, раз у него есть шероховатость, значит в каком-то месте он будет освещен сильнее, в каком-то слабее. Вот я и подумал, что это пятно - освещенность просто.

и почему его( освещения) тогда нет если убрать галку глосси?

у меня не пропадает