Форум про Blender 3D

**Radya** » 11.03.2014, 22:02

С женским чуть промахнись и...

Во во)

**Radya** » 20.03.2014, 22:39

Ну все, моделинг лица более менее освоил.
(просьба не обращать внимания на анатомию лица 8-D

)

Спойлер

**Костик** » 20.03.2014, 22:59

моя первая проба с лицом, год назад, так и не домоделил :-D

Спойлер

**Radya** » 22.03.2014, 17:20

Наверное уже дико надоел с этой физиономией, но все же прошу заценить топологию.

1)

Спойлер

2)

Спойлер

3)

Спойлер

**maleficmax** » 22.03.2014, 17:43

Сетка приятная. Лупы основные вроде на местах. Я так понимаю, анатомичность не комментировать? )

**Radya** » 22.03.2014, 18:36

Спс) Не, только топологию.

**IronFelix** » 22.03.2014, 18:37

В общем, не плохо, правда есть пара моментов, над которыми нужно поработать:
1)в модели не должно быть пересечений больше 6 ребер
2)нужно больше геометрии в области носа

**kiber01** » 22.03.2014, 20:05

Radya, нууу... Советую почитать это.

**Radya** » 27.06.2014, 15:38

Так сказать, "чистовая" отделка. Буду по-тихоньку завозить мебель и тп.

**NorthDay** » 27.06.2014, 16:49

Слишком сильные засветы, особенно на стене.

**Radya** » 27.06.2014, 16:55

А это мое больное место - люблю их! 8-D

По крайней мере стараюсь приблизиться к фотореалу:
http://svyatogorsk.in.ua/download/31010.jpg
http://piter-realtor.ru/Photos/1038/15434996_full.jpeg
http://www.arin.spb.ru/images/DSCF3262a.jpg
http://www.spekulyant-ru.ru/realty/flat_sale/foto/1558453_2.jpg
Вот без поста:

**NorthDay** » 27.06.2014, 17:03

Radya писал(а):По крайней мере стараюсь приблизиться к фотореалу:

Зачем стремится к качеству плохих фото, сделанных для галочки? Лучше выставить грамотно освещение и настроить материалы.

**СамСуCам** » 27.06.2014, 17:17

NorthDay писал(а):качеству плохих фото

Глаз примерно так видит.

**Radya** » 27.06.2014, 17:24

Зачем стремится к качеству плохих фото

Практически любой фотоаппарат сфотографирует этот ракурс примерно с таким качеством, поэтому плохое ли фото, хорошее ли - выйдет почти одно и тоже.

Лучше выставить грамотно освещение и настроить материалы.

Так именно эти два критерия и нужны для создания подобия фотографии, что я и не упускаю из вида.

**NorthDay** » 27.06.2014, 17:30

Radya писал(а):Практически любой фотоаппарат сфотографирует этот ракурс примерно с таким качеством, поэтому плохое ли фото, хорошее ли - выйдет почти одно и тоже.

СамСуCам писал(а):Глаз примерно так видит.

Так видит неправильно настроенный фотоаппарат.

Radya писал(а):Так именно эти два критерия и нужны для создания подобия фотографии, что я и не упускаю из вида.

Еще раз повторюсь, зачем стремится к такому "качеству"?

**Radya** » 27.06.2014, 17:39

Еще раз повторюсь, зачем стремится к такому "качеству"?

Потому что это придает естественность!

**NorthDay** » 27.06.2014, 18:25

Radya писал(а):Потому что это придает естественность!

Перефразирую. Что хорошего в естественности фото, сделанного фотоаппаратом с не настроенной экспозицией и не выставленным освещением? Кому интересны эти фотки? Миллионы их в интернете.

**kiber01** » 27.06.2014, 21:01

NorthDay, +1 Косить под любительские, кривые снимки - то еще счастье...

**Korchy** » 27.06.2014, 21:56

А мне наоборот нравится. Освещение мягкое, приятное. У меня такое совсем не получается

Вот если бы Айдар еще пару уроков по освещению сделал =-)

(урок по комнате я читал

)

**Radya** » 28.06.2014, 00:01

Перефразирую...
NorthDay, +1 Косить под любительские, кривые снимки - то еще счастье...

Короче, спорить на эту тему можно бесконечно, останемся при своих мнениях.

Korchy тут такой же принцип постановки освещения, как в том уроке.

Форум про Blender 3D

W.I.P. by Radya

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)