Форум про Blender 3D

**Andriy** » 12.02.2014, 19:00

У меня девушка на картинке крутится и за и против часовой стрелки (Как я хочу так и крутится

)
ExeQt0r, круто, продолжай :beer:

**ExeQt0r** » 13.02.2014, 17:29

как-то так выходит, надо что-то с домиками придумать

Спойлер

**maleficmax** » 13.02.2014, 19:48

Очень неплохо. А если ДОФчику такого, чтобы как раз домики рассеяло немного?

**ExeQt0r** » 13.02.2014, 19:57

Спасибо, но боюсь домики придется детализировать, т.к. даже через доф их картонность заметна

**kiber01** » 13.02.2014, 20:14

А Glare в окнах обязательно?

Добавлено спустя 32 минуты 39 секунд:
Как бы сделал я:
1) Уменьшил бы значение фокусного расстояния для объектива камеры.
2) В композиции дал бы больше места перед авто.
3) Убрал бы Glare из окон зданий.
4) Добавил бы моушен блюр для фона (зданий)
5) Уменьшил бы яркость у зданий.
6) Добавил бы контраст фону.
7) Уменьшил бы яркость всей картинки.
8) Добавил бы немного контраста.
9) Добавил бы синие тона как в свет так и в тень.
10) Сфокусировал бы (дофом) внимание на передней части автомобиля (ближе к правому колесу), тем самым чуть размыв асфальт под камерой и позади авто.

Это сделал бы я, и мне бы понравилось. Но это я, и это мне...

**ExeQt0r** » 13.02.2014, 22:48

kiber01 писал(а):А Glare в окнах обязательно?

не, издержки тестового рендера.

kiber01 писал(а):Как бы сделал я:

Спасибо, кое что очень даже интересно.

**Странник** » 14.02.2014, 07:13

Потенциальные победители, кажись, делают динамику за счёт размытости окружения и вращения колёс: http://www.3dmir.ru/forum/read/4104/33.html#206961

**Mihanik** » 14.02.2014, 10:49

Корректнее, сделать честную анимацию, со слежением камеры за авто, движением машины, вращением калёс, буквально три кадра то и надо.Если камеру двигать в месте с машиной, машина будет чётче чем если камеру поворачивать за машиной. И моушен блюр. обязательно, а вот доф может оказаться и лишним, как и Glare. Имхо.

**ExeQt0r** » 14.02.2014, 14:29

Корректнее, сделать честную

Так и сделал. Заодно по слоям разбил для удобства. ДОФ мне нужен для отделения Альфы от основной тачки, а Glare компенсирует отсутствие сложной зеркально-стеклянной геометрии у фар(за одно создаёт графОн 8-D

)

Что на мой взгляд осталось:
1. Занять чем-то левый нижний угол. Возможно бордюр и сливная решетка.
2. поработать над цветом неба(кажется слишком много синего), хотя можно и постом вытянуть..
3. Погасить некоторые окна(?)
4. Сделать поменьше МВ на колесах, чтоб в однотонную кашу все не сливалось...

**Kausica** » 14.02.2014, 14:41

1. можно обычную желтую разметку... или разметку для велосипедистов.
2. ...
3. Да, даст больше % к реалистичности.
4. ...

**Mihanik** » 14.02.2014, 15:02

Гуд, по всем пунктам согласен, единственно Glare уменьшить, или заменить, сочетать с объёмным светом может?

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:
Здесь объемный свет можно имитировать тем же моушен блюром, нечто светящееся полупрозрачное вылетает из фар с небольшим масштабом.

**kiber01** » 14.02.2014, 16:25

ExeQt0r, может на окна больше моушен блюра дать? И сделать их более яркими а сами здания более темными. Там нужен контраст, ну, я так думаю. Нагугли ночных картинок с размытым светом, мож что интересное для себя почерпнешь.

Добавлено спустя 34 минуты 22 секунды:
По цветокоррекции предлагаю что-то типа:

**ExeQt0r** » 14.02.2014, 17:24

kiber01 писал(а):По цветокоррекции предлагаю что-то типа:

Круть! примерно так и планировал =-)

**Kausica** » 14.02.2014, 17:27

И еще один момент, никак не мог ухватится. Теперь увидел.

Ниже на картинке голубая полоса через машину идет... это горизонт сцены.
Возникает вопрос, что же блики тогда делают вразрез с горизонтом? Обведены красными кружочками.

Надо бы блики сделать перпендикулярно горизонту... либо не заваливать в сцене сам горизонт.

**ExeQt0r** » 14.02.2014, 17:31

А они не имеют никакого отношения к горизонту, это оптический эффект(в данном случае имитация анаморфной линзы), для примера сощурься посмотри на свет и покачай головой.

**Странник** » 14.02.2014, 17:44

Сильный наклон, на мой взгляд. Может, немного повернуть?

**kiber01** » 14.02.2014, 17:50

ExeQt0r писал(а):в данном случае имитация анаморфной линзы

Без фанатизма скажу, использовать Glare для имитации анаморфных бликов, ну ни в какую не годится, особенно автоматическим путем. Тут или делать их долго и нудно собирая в компуозинге объекты разных размеров, или же просто поискать бесплатные паки этих самых бликов и наложить их про компуозинге.

Kausica, они просто слишком толстые в данном примере, по этому сбили вас столку.

Странник писал(а):Сильный наклон, на мой взгляд. Может, немного повернуть?

ИМХО, ни в коем случае!

**Kausica** » 14.02.2014, 18:21

ExeQt0r писал(а):А они не имеют никакого отношения к горизонту, это оптический эффект(в данном случае имитация анаморфной линзы), для примера сощурься посмотри на свет и покачай головой.

Такой оптический эффект возникает в одном случае, если у вас слезятся глаза.

К тому же, попробуйте найти хотя бы парочку фоток с подобными эффектами, с удивлением обнаружишь что таких нет в принципе... потому что фотики со слезами в объективах не умеют фоткать. :rofl:

А остальные блики это обычно на русунках... и то, художники используют их гармонично, блики либо параллельны земле, либо под углом на параллель к лобовому стеклу. И них эффект получается гармоничный.

п.с: врочем, решать то тебе... мы просто показали на неточности, а что делать с ними - ты в этом сам хозяин.

**kiber01** » 14.02.2014, 18:26

Kausica, посмеялся.

**СамСуCам** » 14.02.2014, 18:30

Kausica писал(а):попробуйте найти хотя бы парочку фоток с подобными эффектами, с удивлением обнаружишь что таких нет в принципе...

Всё шутки шутим?

А про работу.. Мне пока нечего сказать. Всё сказали уже. =-)

Форум про Blender 3D

Уголок ExeQt0r'а

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)