Форум о Blender 3D

Pavel, да, это понятно.

Залил таймлапс:

Скорость 8x.

Да, куча деталей и деталюшек замоделена.
Вид почти сбоку у тебя референс. Вспомогательные референсы без привязки к ним для прояснения моментов - это увидел. А как толщину ты делал, на глаз, или просто размер какой-то знал?

stark писал(а):А как толщину ты делал, на глаз, или просто размер какой-то знал?

на глаз. Я много чего на глаз сделал. И сама модель не в реальном масштабе.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
И наверное скорость 8x - это черезчур быстро? Просто в видео редакторе блендера невозможно в реальном времени оценить скорость. Или можно, но я не знаю как. Я понял, что всё слишком быстро только после окончания рендера. Надо было для теста 10 секунд отрендерить и посмотреть скорость .

Pavel писал(а):И наверное скорость 8x - это черезчур быстро?

Мне нормально было. Но я не всё смотрел - минут 15-20 в сумме.

Сделал анимацию акс74у (модели не мои):


И я понял одно: чем меньше констрейнтов накручено у рига, тем плавнее анимация. Например, я вообще не использовал констрейнты child of и copy transforms, чтобы привязать руки к оружию. Вместо этого я родительской связью привязал левую руку к магазину и магазин привязал к оружию. А правую руку привязал к оружию сразу без посредников. Правда такой риг сильно ограничивает. Нельзя создать анимацию выкидывания магазина. Рука полетит вслед за магазином. А если использовать copy transforms или, не дай бог, child of констрейнты, то трудно (для меня пока невозможно) будет добиться плавности траектории движения кости в момент переключения констрейнтов. На кривой Motion Path будет петля. Из-за чего анимация будет выглядеть дёрганой или с фризом. Не знаю как с этим бороться.

Новая анимация АК:

Тренировался правильно отключать/включать констрейнты. Фризов вроде бы нет. Хотел повторить анимацию, как здесь:

Жидкость с высоким поверхностным натяжением:

Создано с помощью FLIP Fluids аддона.
Разрешение видео 320x320. К сожалению на моём железе проблематично рендерить 1280x720. Про 1920x1080 я вообще молчу. Как-то делал видео в 1280x720 и это заняло у меня неделю периодического рендеринга:

А на шеппитферме никак не просчитать, потому что нужен сам аддон для рендеринга?
Или когда уже есть кэш, то пофиг на наличие аддона?

Вау, Скажите Pavel как вы достигли таких результатов?

Видимо что-то с форумом не так. У меня сегодня все видео работали. А сейчас перестали. Это не только в моей теме, а на всём форуме. Я свои видео не удалял.

Черновой рендер батончика твикс:


Идея взята отсюда:


Симуляция сделана в FLIP Fluids.

Завтра буду рендерить в 720p.

Вот один кадр (правда пока без текстуры печенья):

Версия 720p:


Не знаю почему, но ютуб увеличил насыщенность видео. Это заметно, если сравнить превью и видео.

Круто!
А вот на шоколаде в бликах такие микро-микро дрожания - это так и должно быть?

Юрий Небесный, наверное так и должно быть. Может из-за того, что топология в этих участках меша отличается и не достаточно плавная геометрия (хотя ставил модификатор smooth). Так работает генератор меша в FLIP Fluids. Он создаёт небольшие артефакты.

Отрендерил мёд в высоком разрешении (720p 60 fps):


Для симуляции использовалась данная библиотека:
https://github.com/InteractiveComputerGraphics/SPlisHSPlasH

Для построения меша, на основе полученных частиц, использовался данный фреймворк:
https://github.com/doyubkim/fluid-engine-dev

Классно получается Тара не подходит (Источник. Откуда выливается) Эпоксидку напоминает

Ozzik писал(а):Тара не подходит (Источник. Откуда выливается)

меня это уже не волнует
Я сделал как-бы техническую симуляцию, а не художественную. Для меня главное было посмотреть/показать, как работает решатель вязкости в SPlisHSPlasH, с эффектом намотки по спирали (Coiling Effect). Но, чтобы симуляция не была сильно скучной, сделал материал мёда. Если бы я делал бы художественный рендер, то сделал бы и тару (баночку какую-нибудь) и добавил бы ложек/крышек и прочих деталей. А так, я с этим не заморачивался.

Сделал симуляцию воды в FLIP Fluids. До этого делал такую же симуляцию, но в Elbeem. Черновой рендер (320x180):


Идея взята отсюда:


Решил сравнить FLIP Fluids и Elbeem (стандартный симулятор 2.4x-2.81). Вот делал в Elbeem:


Давно заметил, что у FLIP Fluids сам алгоритм жидкости выдаёт не совсем реалистичные результаты (возможно только в мелко/средне масштабных сценах, а океанов, озёр и т. д. это не касается). Вот у FLIP Fluids аддона метод для симуляции воды - это FLIP. И у mantaflow тоже FLIP. Но у мантафлоу результат реалистичнее (правда сама манта глючная, иногда что-то не работает и долго запекает). Но результат у манты в какой-то степени реалистичнее, чем у FLIP Fluids. Но меш у манты иногда оставляет желать лучшего. В общем везде есть свои плюсы и минусы.