3d max - великий, ужасный и не нужный ! ;)

[Kaiwas]

из темы по линуксу перевёл сюда, с вашего позволения.

Беда в том что мне иногда в максе работать проходится, когда клиент сцену требует...

ну... руби на корню. говори: "не работаю в максе и всё!" Будь принципиальней!


Позвольте тема будет в этом месте (дабы пониже )? Но можно перенести и в "Другие программы". Правда в "программы" - это же не только 3д имелось в виду?

[M_Rodionov]

В общем то на винде держат 3 кита - MAX, Pgotoshop CS5 + over 40 plugins, Corel Draw 14

Эмулировать винду не вариант, мне надо иногда производительность нормальную а не урезанную как в виртуал боксе и куему... а в вайне фотошоп идет кривовато, и на гимп переходить не буду, уступает он функционалом, я с нима работал и работал долго, уступает - факт, и против корела тоже не попрешь как бы не хотелось вот потому и сижу на винде, всю трехмеру где не просят файл сцены - делаю в блендере, но иногда бывает что просят сцену и приходится делать в максе, вернее не совсем так - я моделю то чего нет в библиотеках в блендере, и потом рендерю в максе уже всю сцену и отдаю клиенту, но вот полностью уйти от макса не получается ...

[Mihanik]

Вся крутизна макса собственно только в этом и заключается, что более распространенный формат, и больше халявы всякой можно найти в плане моделей и материалов. И вряд ли это изменится.
Мне проще не работаю я в графике, развлекаюсь, перешел и забыл.

[M_Rodionov]

а я работаю и потому мне сложно с этим

а так да вся крутизна макса только в его попсовости а именно крутизны то там и нет нифига

[ukho2008]

Последний нормальный макс был под номером 9 - 2007 года что ли - не помню. Триста метров весом дистрибутив - летал как самолет. Последний раз ставил макс 12-го года - остался тот же девятый плюс овер9000 непонятностей, которые затягивают на гектар и безбожно тормозят комп.

[Mup0k]

А можно что-нибудь услышать о Мауа от пользователей блендера? Что скажете об этом редакторе? Его плюсы и минусы. Слышал лишь то, что заточен под анимацию, и вские плагины для анимации в основном на эту прогу. Запранее спасибо =)

[M_Rodionov]

MAYA - хороший редактор, очень хороший, но громоздкий, если делать большой проект, полнометражный фильм или очень сложные эффекты то MAYA по функционалу может сравниваться разве что с Houdini

как и Houdini, MAYA стоит особняком от большинства 3D приложений. Она кроссплатформенная, вся написана на специально разработанном языке MEL т.е. она полностью изменяемая и не использует никаких костылей типа python или lua, или MAXScript. У нее по дефолту нодовая структура, причем не только материалов - а вообще очень много параметров можно настроить с помощью нодов (как и в Houdini) в MAYA можно делать очень красивые процедурные эффекты благодаря нодам.

Сравнивать MAYA с blender неразумно, т.к. это все равно, что сравнивать джип и БМД, где джип - это blender, max, modo, cinema4d и им подобные, а БТР - это MAYA, Houdini, SOFTIMAGE XSI.

Для большинства задач - архвиза, предметки, примитивной анимации на уровне геймдева и рекламы, без масштабного оперирования частицами и жидкостями использование MAYA как и Houdini - нецелесообразно...

[Mup0k]

M_Rodionov, благодарю за исчерпывающий ответ

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
А вообще, насколько это разумно, делать сцену в блендере, а потом кидать ее в макс или в маю, чтобы отрендерить враем? На сайклс видюха слабовата, апргрейд ноута - шняга, врай покупать на блендер не вижу смысла(т.к. не зарабатываю этим). И куда лучше, в макс или маю?

[kiber01]

Под блендер ведь всё-ровно маевский вирей ставится...

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
M_Rodionov, кто вам таких сказок про Маю то нарассказывал? Как можно Маю с Гудини сравнивать? Абсолютно разные технологии... И хоть мая громоздкая, если её использовать в тех-же целях что и блендер, то она не сложнее его. Зачем вводить людей в заблуждение?

[M_Rodionov]

kiber01, если вы работали серьезно и с MAYA и с Houdini (я не беро его модуль для видеомонтажа) я беру только 3D то процесс построения модели, и ее рендера очень похож, только в Houdini чуть более тонкая настройка в mantra, и в Mental Ray нужно шейдера руками подключать.

Сказок понарассказывали вам я работал и с тем и с другим, когда в Сиеттл ездил на работу на год,,,

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
у меня 1 вопрос если MAYA использовать в тех же целях что и blender, зачем ее вообще тогда использовать? нужно использовать blender

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:

А вообще, насколько это разумно, делать сцену в блендере, а потом кидать ее в макс или в маю,

Это вполне разумно, если все нужно моделить руками, в blender моделить намного удобнее чем в максе или MAYA, если нужно отрендерить быстро, и заказчик требует сцену, то так или иначе саму сцену придется отдавать в максе - тут ничего не попишешь, если не зарабатывать этим, а просто для себя то, мне вполне импонирует интернал на проце, рендер очень хороший, очень похож на MAYA Software Renderer. в общем если для себя, то вопрос экспорта стоять не должен по идее

[kiber01]

я беру только 3D то процесс построения модели, и ее рендера очень похож, только в Houdini чуть более тонкая настройка в mantra, и в Mental Ray нужно шейдера руками подключать.

Тогда понятно почему у вас такие понятия...

Сказок понарассказывали вам

Так-же как и вы, говорю чисто из своего опыта.
Я считаю что гудини использовать не для процедурных процессов - попросту глупо, потому что его технология под это заточена, а остальное всё, это так, полезные но необязательные плюшки... В гудини я работал только с VFX. Мая в этом отношении уже не так ловка как раньше, её используют для других процессов.

меня 1 вопрос если MAYA использовать в тех же целях что и blender, зачем ее вообще тогда использовать? нужно использовать blender

Остроумно)) Именно по этой причине я никогда не моделил в Мае, как по мне - так это просто лишняя трата времени, там всё устроенно не так удобно, однако, мне нужно было использовать маю для визуализации и мелкой работы с физикой, анимацией и еще кое-что по мелочам. И хоть это можно делать в блендере, меня принудили использовать Маю!

[M_Rodionov]

меня принудили использовать Маю!

И всеже это лучше чем использовать MAX мне частенько приходится делать работу в максе т.к. заказчики не все врубаются, что вообще есть другой софт кроме него

[SergeSolo]

Скачал я этот так называемый 3Ds Max пробную версию (дабы инет позволяет, но 6.4 ну уж слишком ), установил, стал запускать: запускался он минуты две, нагружая всё, что можно и нельзя. К удивлению, интерфейс показался не таким уж и чужим, но хоткейности Blender не хватает и всё тут. Некоторые инструменты достаточно занятные: есть нечто похожее на привязки, но работает как-то по-наркомански Порадовало, что на интуитивном уровне нашёл менюшку создания новых объектов, чего не было при первом запуске Blender. Настроек рендера и материалов найти не удалось, чего не скажешь о Blender, когда я его запустил в первый раз По моему скромному мнению, тех, кто начинал с макса, уже ни чем не напугать, хотя интерфейс древних версий блена тоже был не особо ангельским. Может потыкаю ещё, плюс уроки посмотреть не помешало бы. ПС. Навык работы в максе может пригодится как и в любом другом редакторе, однако макс платный: да прибудет с нами Blender

[Host]

но хоткейности Blender не хватает и всё тут

Хоткеи можно задать в настройках.

Настроек рендера и материалов найти не удалось

Материалы клавиша М, если мне память не изменяет. Быстрый рендер F9, а с настройками F10.

[SergeV]

Вставлю свои 5 копеек.

Поддержу M_Rodionov, в плане фотошопа по крайней мере. До того момента как я купил CS5 дизайнер комплект, я работал дома с Gimp, а на работе с фотошопом, было что с чем сравнивать. Одна и та же работа в гимп делается в полтора-три раза дольше чем в шопе, плюс всякие ограничения(нехватка функционала), и для меня самое ужасное было, это убогий много оконный интерфейс. Недавно ставил гимп снова, не сильно изменился со временем, ну сделали возможность интерфейса в одном окне, но сам интерфейс ну не удобный и всё, как по мне. Постоял немного, поигрался и снёс как страшный сон.

Корелом не пользуюсь, мне удобней иллюстратор, да и смысла нет ещё его покупать... Из корела у меня только корелпаинт и корелпаинтшоп, и то, ими не пользуюсь, купил, поигрался и торчат мёртвым грузом, адоба комплекта за глаза хватает, только деньги на ветер.

А вот макс вс блендер, это особая история, не в пользу макса. До того как в сети появилось боле менее уроков по блендеру на русском, я к нему подступиться не мог, и макс мне казался вершиной превосходства, удобный интерфейс, и так далее. Но после как вникся в блендер, я к максу уже год не подхожу, не смотря на то что блендеровский интерфейс на мой вкус сильно уступает, но я уже к нему привык, и даже хоткеи уже меня не страшат, а я их терпеть не могу. За то время(несколько лет триалок) сколько я просидел за максом, при всём обилии уроков, я не освоил и половины того, чему научился в блендере за неделю, вроде смешно такое слышать, но факт есть факт, по крайней мере в моём случае.

У меня уже больше года стоит макс с трёх летней студенческой лицензией, и меня не тянет на него, хотя когда ставил, была цель обе программы изучать параллельно, но после пробы и там и там моделить одно и тоже, оказалось что в блендере легче и быстрей. Возможно что я просто на то время проб привык уже немного к блендеру, но и макс был не новым... :/

В общем не знаю кому как, но после блендера макс выглядит как то не так, хотя и признаю что там есть фишки по круче, и мне интерфейс макса до сих пор больше нравится, хотя он и испортился в последние пару версий.

ПС. Что касается клиентов и макса, то думаю это стереотипы у клиента, им просто нужно показать профи работы сделанные в максе и блендере, что бы они поняли что отличий нет, в каком редакторе делать.

[Шорох]

SergeV, Есть еще одна большая разница между Блендером и Максом - это цена, вот за то, что Блендер стоит 0 рублей, я его и люблю.

[Kaiwas]

Блендер стоит 0 рублей, я его и люблю

Для меня, например, он стоит намного больше.
Но тут уж от восприятия и "временных" возможностей.

программ бесплатных не бывает ,чем раньше это удаётся понять - тем раньше эти программы становятся лучше

[Host]

Но тут уж от восприятия и "временных" возможностей.

Типа не бесплатный, а свободный?

[maleficmax]

Типа не бесплатный, а свободный?

Думаю, типа что донатить софту, которым на жизнь зарабатываешь - весьма хороший тон

[Kaiwas]

Типа не бесплатный, а свободный?

типа да.

Вощм-та всё упирается в "личную" экономическую состовляющаю. Приятно, что разрабы не обязуют платить, а оставляют это на усмотрение пользователя.

Просто когда (если) получается заработать на 3д сделанном в программе. То почему бы их не отблагодарить. Им денюжка и "основа" для дальнейшей разработки. "Мне" приятно что внес лепту.

Студентам, энтузиастам и т.п. -простительно, ессно.

А можно качать (тырить) ломанные программы, зашибать на них бабло и ругаться "Вот, сцукерки! Какая цена высокая".

Вощм так. Программа дала - дай программе. И будет развитие.

шопотом: Любой труд должен быть оплачен. Особенно если этот труд в итоге "оплатил" тебе. Игры и пр. развлекухи "платят" тебе эмоциональной составляющей