Inkscape

[grayich]

Ctrl+L ещё скругляет контур.

разве это не авто-прорежение узлов?

[try_out]

разве это не авто-прорежение узлов?

Если точно, это упрощение фигур.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

»\… ставим Trunk-gtk3 версию

Можно подробнее про эту версию? Какие преимущества она даёт?

[Юрий Небесный]

try_out,

Что бы скруглять углы - ставим Trunk-gtk3 версию, в ней готовящийся к выходу контурный эффект fillet/chamfer. Уже работает. Он волшебен!

Вбиваешь на сколько надо скруглить (удобно циферкой т.к. позволяет контролировать силу скругления на разных объектах), и зелеными точками подруливаешь ситуацию, если необходимо. Можно применить эффект только к выбранным точкам, для этого галку поставить в эффекте нужно.

[try_out]

Что_бы скруглять углы - ставим Trunk-gtk3 версию

Это я уже читал.
Наверно есть много других фич?

[Юрий Небесный]

Не нашел. Я глубоко не погружался. Знаний не хватает и опыта, что бы иметь возможность сравнить. Только этот контурный эффект для меня является критерием работы в trunk-версии. Как запилят в стабильной ветке, тут же в стабильную перейду. Все же, trunk заметно что trunk

[grayich]

Если точно, это упрощение фигур.

потыкал тут немного его, оказалось он и то и то может
лучше всего это наблюдать в режиме F2(редактирование узлов )

если взять кривую любой сложности(например карандашом нарисованную) , выделить все узлы ^A и однократно нажать ^L то просто сократится число узлов до минимально возможного без изменения формы кривой
последующие однократные нажатия лишь немного сдвигают узлы с возможным изменения количества.
но вот если ^L зажать и удерживать, то часть узлов начинает пропадать тем самым изменяя\упрощая форму исходной кривой.

а вот если узлов не видеть, то да, кривая реально упрощается

[Юрий Небесный]

andreymal, вот я открыл пдф-ку которую сохранял в люстре. все на месте.

[andreymal]

А слои-то таки где? Нормальные, с русскими именами, с оригинальной группировкой, скрытые/нескрытые

[Юрий Небесный]

andreymal, ну или чудес не бывает, или надо глубже ковырять, или пользоваться изначально Инкой. Как по мне, это шикардос, что все объекты на месте, редактируемые, и группы и слои все на месте.

Что мне нравится в Инке, как и в Блендере - на каждый чих можно хоткей повешать. Емае, это ж безумие как классно! Правда, я нашел некоторые хоткеи которые зашиты где-то глубоко и не отображаются и не изменяются (shift+W и Q), но списываю на trunk версию. В остальном же, в настройках хоткеев видишь на сколько богат функционал Инки. В меню вынесена лишь часть возможностей.

[Юрий Небесный]

Помогите разобраться с пакетным экспортом в svg.
Это нужно для веб-дизайна. Что бы сидящий на фотошопах верстальщик не закидал меня помидорами, когда я ему отдам в верстку макет в svg и ссылку на Инкскейп.
Было бы не дурно понять и про пакетный экспорт в png.

Что я смог найти:
1. Тут английский который трудно воспринимается через гугл-переводчик, да и в скриптах-консолях не силен:
http://graphicdesign.stackexchange.com/questions/ ... svg-file-to-bitmap-for-sprites

2. Когда гляжу на такое, то руки опускаются. Не знаю что с этим делать:
https://github.com/tkf/inkscape-export-layers/blob/master/exportlayers.py

3. Больше всего интригует эта ссылка. Тут, как я понимаю, речь идет об экспорте объектов, а не слоёв. Что на мой взгляд, должно быть удобней. Ведь в этом случае не нужно верстальщику раскидывать весь мой макет по слоям. Их же будет очень много.
https://github.com/berteh/svg-objects-export

[vinno1]

Люди как записать несколько действий в инкскейп и повторять их использую как расширение. Вроде когда-то читал что можно. Но в упор теперь не помню . Ткните как это сделать? Если конечно можно.

[Юрий Небесный]

vinno1, ни разу про такое не слышал.

[grayich]

vinno1, такое обычно макросами обзывают реже просто скрипты
вот есть упоминание какое-то http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/Inkscape/macrogoodness
но чёто непонятно, есть оно или нет

[vinno1]

grayich Спасибо. Буду капать в ту сторону.

[Юрий Небесный]

vinno1, накопал чего?

[try_out]

Помогите разобраться с пакетным экспортом в svg

В svg он сохраняет, а не экспортирует. Экспорт в png.
Я обычно pdf делаю для передачи на другие компы.

[Юрий Небесный]

try_out, мне что бы верстальщику макет передать прямо в Инке. Без каких либо экспортов. И что бы он выделял нужный ему объект и сохранял его отдельным svg.

[vinno1]

Юрий Небесный, Нет пока другими делами занят.

[try_out]

что бы верстальщику макет передать прямо в Инке

что бы он выделял нужный ему объект и сохранял его отдельным svg

неинтересные грамматические подробности

«Чтобы» — это союз. Или предлог, не помню. Применяется часто и пишется слитно.
«Что бы» — местоимение с частицей «бы». Применяется крайне редко, в предложениях типа «что бы такого учудить».
Прошу прощения, глаз режет постоянно.

Если у верстальщика есть Inkscape, в чём проблема? Пусть выделяет и сохраняет.

[Юрий Небесный]

Если у верстальщика есть Inkscape, в чём проблема?

Инки у него нет, и он не будет рад слазить с фотошопа. Придется его быстро учить, наглядно показывать что да как. Все это из области фантастики, но есть пример что это возможно.

Пусть выделяет и сохраняет

Чтобы сохранить в svg из всего макета только выбранный элемент нужно его выделить, создать новый документ, вставить туда этот объект, выделить, подогнать холст под размер выделенного, и только после этого "сохранить как".
Это очень утомительно, учитывая что такую операцию нужно произвести раз 500. А то и больше. По этому я нашел упоминания об автоматизации этого процесса. Путем тупого сохранения всех слоев документа в svg. Но как эти способы реализовать - не понимаю. Возможно, есть способы такого же удобного сохранения выделенного объекта в svg как и экспорт в png. Это был бы идеальный вариант. Но я такого не нагуглил. А было бы здорово...
Пробиваю в линукс путь графическим и веб дизайнерам. Но пока тяжело.

Спойлер

Если между "что" и "бы" можно вставить слово - пиши раздельно. Так гораздо проще.
ЗЫ: А мне глаз режет как пишут те кто сильно моложе меня. Иной раз даже смысл понять не могу, о чем речь.