Поворот объекта

[Pavel]

Возможно ли повернуть объект идеально точно обратно в исходное положение, если до этого его повернули? Можно ли, например, высчитать поворот на основе нормали выделенного полигона? Сделать направление осей объекта такими же, как направление нормали полигона:

[maleficmax]

Если изменения не применены и объект был повернут в объектном режиме, то можно просто сбросить поворот в N-панели. Если же это было сделано в режиме редактирования и отменить нельзя - ничего не сделать. Только на глаз.

[negativa]

Возможно ли повернуть объект идеально точно обратно в исходное положение, если до этого его повернули?

можно и режиме редактирования повернуть!
Сейчас микро-видео инструкцию запишу.

[Pavel]

negativa я после того, как написал этот вопрос, начал думать как это можно сделать. Не на глазок, а более точно. Вобщем записал урок, как по моему мнению можно развернуть объекты обратно.
[youtube]SUEQb5M4dAc[/youtube]


Интересно увидеть ваш способ.

[maleficmax]

Эка вас тут расколбасило... А если у меня не параллелепипед?

[Pavel]

Я в уроке сказал, что таким образом можно поворачивать только здания и др прямоугольные объекты.
Мне мой способ пригодился, когда я переделывал свои модели зданий. Применения я нашёл только такое. Ну автомобиль например ещё, или автомат. Если модель симметрична, то построить в ручную ребро на основании которого, можно вычислить угол поворота.

я хотел показать, что объект можно повернуть так, что выбранная нормаль будет смотреть перпендикулярно или параллельно желаемой оси.
За ось выбираем нужное ребро. В данном случае можно взять по центру симметрии или можно построить на основании центров глаз

Ну если у модели нет симметрии, то нереально определить, где у неё верх, низ, лево, право. Опираться неначто. В модели должно быть хоть одно подходящее ребро, чтобы выровнять хотя бы по одной оси.

И ещё: повторять вращение несколько раз для каждой оси, для более точного поворота. Т.к. при первом повороте угол в треугольнике имеет точность только до 0.01
[youtube]nPt4VXHsnQM[/youtube]

[negativa]

а вот и мой способ - претендующий на асболютно быстрый и абсолютно точный!

[youtube]e2NLnAGr2vU[/youtube]

[Pavel]

Я тоже хотел воспользоваться привязкой. Но я привязывал обезьянку к кубу, а не куб к обезьяне. В итоге не получилось (в режиме редактирования нет режима "выравнивание по нормали"). Не додумался сделать, как у вас. Спасибо, что поделились своим способом.

[maleficmax]

Извращенцы, да... Я бы на глаз выровнял быстро :) И, подозреваю, что почти так же точно

[Pavel]

Извращенцы

Мне нужно было повернуть домик обратно, чтобы отредактировать. Вручную повернул на картинке. Мне такую сетку редактировать неудобно. Добавляю петлю рёбер, перемещаю по оси x например, и стена неровная. Приходиться только "слайдить" петлю, чтобы переместить.

[maleficmax]

А с шифтом и альт(или контрл?... хм, пальцы помнят, а я нет)-шифтом поворачивать? Или накрайняк попробовать вручную ввести маленький угол поворота... В любом случае, кажется, быстрее будет.
Это раз. Два: Ты уверен, что этот угол будет виден в итоге? :)
Ну и три: а что сетка такая странная на торце чердака?

[Pavel]

Вам виднее. Мой урок не нужно воспринимать как должное. Это всего лишь один из способов (довольно инвалидных). В большей части случаев легче повернуть вручную.

Я про шифт знаю. Можно было в ручную и точнее, но оставил так, для наглядности. Я пробывал повернуть одно ребро на глаз, и на середнине было видно "лесенку". Очень сложно сделать ровно перпендикулярно. Угадывать угол при повороте, это как минимум три попытки

Вручную быстрее, согласен. Но если мне нужна точность. Поворачивать туже сюзанну по всем осям на глаз... Легче воспользоваться привязкой. Или как я показал. Ну если мы знаем какие рёбра должны быть точно перпендикулярны, то почему бы не воспользоваться ф-цией отображения угла, и ввести нужный поворот? Мой урок получается только теоретическим что-ли. На практике такое не нужно?

Насчёт здания: выложил первое, которое нашёл. Не помню, из-за чего именно такая сетка, давно моделил.

[maleficmax]

Да нет, применимо, думаю, твое видение, просто в 95% случаев таки слишком сложно.

[negativa]

Pavel, рад помочь!

Макс, если речь идет об органическом моделировании то да, зачем париться.
Но я занимаюсь визуалкой для дизайна интерьера, и после согласования визуализаций с заказчиком, весь объем идет в чертежи. Т.е. я использую трехмерку для постороения разверток, планов, разрезов, деталей и т.д. и мне остается только проставить размеры и поменять стили линий. Так вот, если там все будет на глаз смоделировано, то это отразится в размерах, и приведет к дополнительным ненужным правкам и поискам ошибки. А это недопустимо в сжатых сроках!