Галерея форума

[kiber01]

Может ещё и модераторов наберете таких же как на БУ?

А это плохо?

[Б.С.Б.]

Не, Alber'a нельзя, имхо. Он "мягкотелый" и из-за боязни кого-либо обидеть, будет "напрягаться".
А поскольку:

Он грамотно может сказать, почему "да" и почему "нет"

то да, Alber. Однозначно.
И к тому же, ему после физического труда, просто обязательно делать что-то с помощью мозга. А то повадился, кайлом махать.
Всё лучше чем с Ланухомом, мозги набекрень сворачивать. (так и до дурки не далеко). А тут хоть польза для людей.

А это что? Так горит? Нельзя разве раз в неделю эту процедуру делать?

[digitalrange]

А это плохо?

Для кого то может и хорошо, но для меня плохо, не уживусь я с ними

[INFERNAL]

и допустим при 30 голосах работа добавляется.

А если я, тупо, не захочу нажать эту кнопку, а за мной еще 10 человек, то как же набрать эти 30 голосов?!
Получается, если работа не наберет должное количество голосов, то она в скором времени, просто, скроется за другими добавленными работами.

[СамСуCам]

Зачем выбирать тех же людей? Может ещё и модераторов наберете таких же как на БУ?

Было бы хорошо.

и СамСуСам

Ой спасибо конечно. Но я оцениваю предвзято

Извините, я просто не хочу ввязываться в модерирование. Оно отнимает у меня огромное колличество нервной энергии.

Всё, Alber'а не тревожим. Не хочет человек.

Добавлено спустя 43 секунды:

Для кого то может и хорошо

Для всех хорошо.

[digitalrange]

Для всех хорошо.

Я не все, не переиначивайте мои слова.

[maleficmax]

digitalrange, речь не идет о модерском составе. Нужен человек, который непредвзято бы оценивал, достойна ли работа избранного или нет.
И, кстати, никто не будет знать, кто выбрал работу в избранное, это совершенно анонимная и никому не доступная информация.

[INFERNAL]

И, кстати, никто не будет знать, кто выбрал работу в избранное

Разве это не совместное решение уполномоченных на это людей?!

[kiber01]

Разве это не совместное решение уполномоченных на это людей?!

Их будет несколько. Насколько я понял.

[vknw123]

Выберите тайное жюри в котором будет Альбер, и обращатся к тайному жури, будет определённый человек, и всё.
Бюрократию просто устройте, чтоб ничего не развалилось.

[maleficmax]

INFERNAL, пока это просто решение человека, имеющего определенные права. На данный момент - только моё решение. Но это не правильно. Да, при текущих возможностях можно по каждой потенциально избранной работе вести обсуждение в закрытой ветке и там голосовать. Но не иначе. Но всё можно изменить, может и правда сделаем когда-нибудь для людей с нужными парвами кнопку "проголовать за избранное" и при перевесе голосов туда ее и пермещать...

[ExeQt0r]

maleficmax, а можно сделать так, чтобы работа не дублировалась, а была одна и та-же, в личной и общей галерее?

[maleficmax]

ExeQt0r, идет обсуждение по этому поводу, но прогер говорит, что из-за структуры галереи по-человечески это не сделать и нужно воротить костыли. Но вроде как попытается.

[Sumanai]

Нет такой. Чо делать?

Намекаю:
Адаптация мода "Sitemap FX".

[maleficmax]

Sumanai, прозрачный намек, спасибо))

[ExeQt0r]

Мне кажется, что галерея кат-то оторвана от форума, не знаю почему так, и не могу предложить решения, но вот есть у меня такое ощущение.

[maleficmax]

Ну вот эту оторванность я попытался решить последними изменениями)

[NorthDay]

А когда появится при добавлении работы, чтобы пользователи указывали стандартную инфу о работе (Рендер, сэмплы, вдохновение....)? А то сами все писать ленятся, а тут вроде как и надо будет.

[maleficmax]

NorthDay, Хм, не знаю. Спрошу у програмера, насколько сложно вставить шаблон в сообщение первое.

[St.Max]

Всем привет!

В теме "ежедневный конкурс" разместил работу через теги

Код: Выделить всё

[url][img][/img][/url]

(превьюшка по клику открывает большую картинку), получил сообщение "Ожидает модерации".
Собсно вопрос что сделал не так?