Форум про Blender 3D

Ну так нарисуйте рубку крейсера Паркан.

Чуть чем-то левый край "осветлить". Может задник просто светлее.
Сейчас невыгодный перевес картинки.
Ну а сама модель вполне годная. Ящитаю, что стоки по тебе грустят )

Тут ракурс получше чем на вэфе.

PS. Никогда не понимал открытой акустики, наверное потому что у меня было несколько кошек

Kaiwas писал(а):Чуть чем-то левый край "осветлить". Может задник просто светлее.
Сейчас невыгодный перевес картинки.
Ну а сама модель вполне годная. Ящитаю, что стоки по тебе грустят )

Да, согласен Но не в смысле света,а именно цвета Тут такая штука получается-надо было защитную сетку на дальнюю колонку пристегнуть,либо с обеих снять ,ну или на обе нацепить -вариантов много А задник высветлить если,то единственно не будет сливаться ,а в остальном без смысла.

Стоки не грустят,а рыдают Стоки это детские развлечения В месяц раз продашь одну модельку (может быть) и целый год радуешься 10 ти баксам Не зря же их "стоками" назвали

NaCl писал(а):Тут ракурс получше чем на вэфе.

PS. Никогда не понимал открытой акустики, наверное потому что у меня было несколько кошек

Да,ракурс лучше-спасибо Вернее-не лучше,а ниже Можно еще опустить и от этого визуал выиграет,но потеряются кой какие элементы

Открытая акустика-это красота Ну и ВЧ не глушатся сеткой . А если кошки-то и сетка не спасет

Ozzik писал(а):Стоки не грустят,а рыдают Стоки это детские развлечения В месяц раз продашь одну модельку (может быть) и целый год радуешься 10 ти баксам Не зря же их "стоками" назвали

ППКС увы, максимум хватит на пару раз в кино сходить и инет оплатить и то если повезет...

Тарас-прогер писал(а):Ну так нарисуйте рубку крейсера Паркан.

Не знаю,что такое крейсер и что из себя представляет рубка И уж тем более-кто такой "Паркан"

NaCl писал(а):

Ozzik писал(а):Стоки не грустят,а рыдают Стоки это детские развлечения В месяц раз продашь одну модельку (может быть) и целый год радуешься 10 ти баксам Не зря же их "стоками" назвали

ППКС увы, максимум хватит на пару раз в кино сходить и инет оплатить и то если повезет...

Точно Сам не выкладывал ,но сужу по отзывам в инете-все жалуются

Ozzik писал(а):

Тарас-прогер писал(а):Ну так нарисуйте рубку крейсера Паркан.

Не знаю,что такое крейсер

Что серьёзно? Название класса происходит от нидерландского "kruisen", пересекать. То есть это патрульные корабли. Но не всякий патрульный корабль - крейсер. Крейсера - прямые потомки фрегатов, а фрегат мог патрулировать и один, и в составе эскадры, во втором случае мог быть её флагманом. Соответственно крейсер тоже может и в одиночный патруль уйти, и в составе эскадры, может быть флагманом. При этом крейсер, в отличие от изменившихся, но сохранивших старое название фрегатов, заметно больше. Парусный фрегат от парусного линкора отличался манёвренностью, а крейсер от линкора - только тем, что не предназначен для боя в линейном строю (всё соединение строго за кормой друг друга).

Ozzik писал(а):и что из себя представляет рубка ?:

Что серьёзно? https://ru.wikipedia.org/wiki/Рубка_(деталь_корабля).

Ozzik писал(а): И уж тем более-кто такой "Паркан"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BD:_%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8, http://www.elite-games.ru/parkan/review.shtml, https://www.old-games.ru/games/pc/parkan_khronika_imperii/screenshots/Parkan_[rus]_4.JPG.

Тарас-прогер писал(а):

Ozzik писал(а):[quote="Тарас-прогер"]Ну так нарисуйте рубку крейсера Паркан.

Не знаю,что такое крейсер

Что серьёзно? [/quote]
Ага-серьезно Различаю только авианосец и подводную лодку Так как по названию уже видно ,чем они промышляют Ну,еще надувную лодку знаю. Даже сидел в ней на рыбалке Вообще то меня эта тема не очень интересует,но спасибо за просвещение

А так? Красивше?

Ozzik писал(а):

Тарас-прогер писал(а):[quote="Ozzik"][quote="Тарас-прогер"]Ну так нарисуйте рубку крейсера Паркан.

Не знаю,что такое крейсер

Что серьёзно? [/quote]
Ага-серьезно Различаю только авианосец и подводную лодку Так как по названию уже видно ,чем они промышляют Ну,еще надувную лодку знаю. Даже сидел в ней на рыбалке Вообще то меня эта тема не очень интересует,но спасибо за просвещение [/quote]Бывают ещё тяжёлые авианесущие крейсера, тяжёлые подводные крейсера, СССР имел даже сверхтяжёлый подводный крейсер водоизмещением где то с полмегатонны. Авианосец - это не просто корабль, который может нести самолёты. Это корабль, который не способен ни на что другое, самостоятельно (без помощи самолётов) даже себя не может защитить. Плавучий аэродром в чистом виде даже без приличных пушек. А авианесущий крейсер - гибрид, несущий и самолёты, но имеющий и мощное ракетно-пушечное вооружение, иногда доходит до того, что такой крейсер может себе позволить нести "самолёты защиты мачты". А подлодки бывают разных классов и назначений. Щука и крейсер Курск - оба подлодки. В принципе и Мир 1 - подлодка, но исследовательская и даже называется только глубоководным аппаратом и никогда подлодкой. А Щука с Курском - военные. Теоретически возможен даже ещё более странный гибрид - подводный авианосец. Но практически военно-морские инженеры сомневаются, что от него будет толк.

[quote="Тарас-прогер"][/quote]
Как по мне,то лучше бы все затрачиваемые деньги на все эти железяки,вложили бы в развитие космической сферы,или в медицину,или в образование,или просто людей бы накормили Вон,вся Африка с голодухи пухнет,а на сегодняшний день тенденции такие,что одна только Африка не будет исключением Тем более,что этот металлолом не окупается,с него нет дивидендов. А по назначению используется сотая,а то и меньшая часть всего этого А чаще всего-не по назначению

Ozzik писал(а):Стоки не грустят,а рыдают Стоки это детские развлечения В месяц раз продашь одну модельку (может быть) и целый год радуешься 10 ти баксам Не зря же их "стоками" назвали

Ну как тебе сказать. Стоки могут работать, но нужна большая база моделей. Учитывая скорость появления работ - база быстро разростётся. И что? будет лежать без дела картинкой на форуме? По моему это истинная глупость!!!
Лучше пассивного дохода (как же его хочется прямо вот сейчас) - нет ничего!
Я серьезно. Раз уж клепатся такими темпами - почему не потратить пару минут на "выложить на сток", а там трава не расти. Прдасца, непродасца - не важно (знаю что продастся).

Вон Павел Кот..... донатит во всякие opensource проекты со своей сток-библиотеки и все давольны (речь уже не об одной тыще зелени). Я уже раз пять шляпу снял пред ним.

Никтож не говорит что стоками надо жить, но иметь какой-то позитивный плюс - с них точно можно.
Считаешь что модели не дотягивают. Ну... назначай низкую цену или раздавай бесплатно. Но "только картинка" на форуме - это кощунство ясчитаю!

Многие мечтают иметь такую производительность (при этом вполне сносного качества) для того чтобы на стоки выставлять. Будут деньги, узнаю адрес, приеду и надаю перчаткой по лицу из-за своего возмущения нежеланием воспользоваться своими возможностями )

PS/ второй вариант более лучше.

Ozzik писал(а):

Тарас-прогер писал(а):

Как по мне,то лучше бы все затрачиваемые деньги на все эти железяки,вложили бы в развитие космической сферы,или в медицину,или в образование,или просто людей бы накормили Вон,вся Африка с голодухи пухнет,а на сегодняшний день тенденции такие,что одна только Африка не будет исключением Тем более,что этот металлолом не окупается,с него нет дивидендов. А по назначению используется сотая,а то и меньшая часть всего этого А чаще всего-не по назначению

Так а Паркан - это чем не космос? Для своей вселенной. А для нашей - вполне окупаемый проект. Ну и футуристический, что очень хорошо для уставших от антиквариата.

Kaiwas писал(а):Ну... назначай низкую цену или раздавай бесплатно. Но "только картинка" на форуме - это кощунство ясчитаю!

Вот извините, но это очень плохой призыв снижать цену.
И так цены ниже плинтуса сейчас, дэмпинг на стоках ужасный, скоро смысла моделить совсем не станет.

NaCl писал(а):

Kaiwas писал(а):Ну... назначай низкую цену или раздавай бесплатно. Но "только картинка" на форуме - это кощунство ясчитаю!

Вот извините, но это очень плохой призыв снижать цену.
И так цены ниже плинтуса сейчас, дэмпинг на стоках ужасный, скоро смысла моделить совсем не станет.

Тысячи раз согласен, но лучше уж так чем совсем никак. Добро-то пропадает из-за скромности. Вощмта если запариваться о "продать" цели нету - то назначать надо как раз повыше цену. А там время покажет.
Конкуренция ценой - самая плохая из конкуренций.

Еще на 3Д стоках нужна качественная презенташка, куча ракурсов + развертки, сетки, все дела...
И делать это все ради пары продаж не имеет смысла.

Вот за этот месяц у меня например глухо как в танке
Только время потерял пытаясь на этом заработать.
Вот уборщица или дворник больше получают при меньших умственных трудозатратах, ей богу.

Вот говорят что сейчас в почете ассет сторы под юнити и анрил, якобы там очень хороший доход, не знаю не проверял.

Kaiwas писал(а):

Ozzik писал(а):





Многие мечтают иметь такую производительность (при этом вполне сносного качества) для того чтобы на стоки выставлять. Будут деньги, узнаю адрес, приеду и надаю перчаткой по лицу из-за своего возмущения нежеланием воспользоваться своими возможностями )

PS/ второй вариант более лучше.

Я тоже хочу пассивный доход прямо сейчас! На крайняк-можно завтра утром И я вовсе не против стоков. По пунктам: 1. При моделинге (так это называется? ) я использую большое количество полигонов (вот эта к примеру,что наверху-150 000.
2. У меня сетка "неправильная" -то есть,я режу и сгибаю там где мне удобней,а не там где конституцией предписано
3. Я ни умею все это дело запаковать в архив. Там же текстуры отдельно,а мухи отдельно Форматы всякие ,название каждому mesh -типа,этот квадрат вовсе не квадрат,а дверь ну и т.д.
4. Назначить цену низкую я не имею права-там свой потолок (или скорее-пол в общем зенижать не позволяют )
5. И самое главное-всё что я выше описал,вынуждает меня нервничать,а я не люблю нервничать-это вредно
Вот,появился бы менеджер,который сказал бы: Ты клипай,а остальным я займусь. Бабки делим по договоренности Хороший вариант?-хороший Но нету