Форум о Blender 3D

NaCl писал(а):Если этикетку сам делал то зачет если нет то халтура

В смысле -"сам"? Мне,что больше заняться нечем,этикетки рисовать )))

NaCl писал(а):А, всё ясненько.

Ладно,ладно... сейчас переделаю 10 мин)

По многочисленным просьбам .....

Жидкость, в данном случае йогурт, в стакане сделана не правильно. Чуть-чуть увеличь меш жидкости, чтобы он проникал в стенки стакана. Увидишь разницу

Korchy писал(а):Жидкость, в данном случае йогурт, в стакане сделана не правильно. Чуть-чуть увеличь меш жидкости, чтобы он проникал в стенки стакана. Увидишь разницу

Да.Знаю я эти штучки но в данном случае жидкость не прозрачная. Вообще ,есть множество вариантов "стекло/жидкость" . Я стекло никогда не делаю с помощью solidify . Вывожу геометрию и изнутри ) -тоже разницу дает. А раньше и вовсе одним мешем делал стекло с жидкостью

Сейчас попробую увеличить меш жидкости.... но думаю ,что будет хуже.

Korchy писал(а):Чуть-чуть увеличь меш жидкости, чтобы он проникал в стенки стакана. Увидишь разницу

Увеличил . Мне не нравится так. Сверху и снизу лучше,реалистичней стало,но стенки исчезли( Не буду же я стенки с палец толщиной делать

Ozzik писал(а):Увеличил . Мне не нравится так. Сверху и снизу лучше,реалистичней стало,но стенки исчезли( Не буду же я стенки с палец толщиной делать

Так в этом и фишка Налей реальной жидкости (йогурта) в стакан и посмотри, разве ты видишь стенки?

Korchy писал(а):Чуть-чуть увеличь меш жидкости, чтобы он проникал в стенки стакана. Увидишь разницу

Клуб вредных советов? ) Для правильного просчета внутренняя стенка стакана должна быть наружной границей жидкости. Не совпадать по координатам, а именно являться одной поверхностью. На сайте Люкса был хороший урок, как правильно раскидать вольюмы для таких моделей.

Aggressor писал(а):Клуб вредных советов? ) Для правильного просчета внутренняя стенка стакана должна быть наружной границей жидкости. Не совпадать по координатам, а именно являться одной поверхностью. На сайте Люкса был хороший урок, как правильно раскидать вольюмы для таких моделей.

Сделай пожалуйста 2 рендера рядом - моим способом и твоим. А мы попробуем отличить.
А можно еще реальные ior-ы назначить на нужные участки поверхностей. Только сколько это займет времени и сил и будет ли заметна разница?

Korchy писал(а):

Ozzik писал(а):
Так в этом и фишка Налей реальной жидкости (йогурта) в стакан и посмотри, разве ты видишь стенки?

Нету.Йогурта нету Не обращал внимание,но наверно так и есть) Хотя ,со стенками смотрится красивее

Aggressor писал(а): На сайте Люкса был хороший урок, как правильно раскидать вольюмы для таких моделей.

Я думаю,не получится делать рендер в суслике,по урокам для Люкса

Получится, там теория хорошо проработана. Просто Люкс делает нужное преломление на границе двух сред за тебя, а в Сайклз придется высчитать его самостоятельно.
А может Korchy прав и оно того не стоит, его вариант действительно фиг отличишь от каноничного, если не переусердствовать с масштабированием жидкости.

Aggressor писал(а):Получится, там теория хорошо проработана. Просто Люкс делает нужное преломление на границе двух сред за тебя, а в Сайклз придется высчитать его самостоятельно.
А может Korchy прав и оно того не стоит, его вариант действительно фиг отличишь от каноничного, если не переусердствовать с масштабированием жидкости.

А как правильней сам меш стекла (стакана или бутылки) делать-геометрией выводить внутреннюю стенку (в смысле толщину придавать),или просто модификатором solidify? А тот метод,который ты предлагаешь (одним мешем) -с ним проблемы . Нормали внутри можно перевернуть по стенкам,но у поверхности не получается -внутрь они правильно смотрят,а снаружи уже нет( Или поверхность тоже надо двойную делать? В общем -не хиляет это вариант

Солидифай можно, если его применить (apply). Без применения не выйдет, т.к. поверхность жидкости- это тот же самый меш, что стакан.
Проблем с нормалями там нет, пусть смотрят куда угодно. Важно понять, что ior- это не атрибут материала, а атрибут границы сред. Соответственно нужно 3 материала- "стекло" (читай переход, или граница сред, воздух-стекло), "вода" (переход воздух-вода), и "стекло-вода" (одноименная граница). И назначай своему стакану соответственно соприкосновению материалов.
А хотя чего я, все уже давно написано и даже проиллюстрировано: https://blender.stackexchange.com/questions/2823/ ... face-ior-and-normals-in-cycles
И еще: https://screenshots.firefox.com/eiKj5qploDP9Oy7y/www.yafaray.org

Korchy писал(а):Сделай пожалуйста 2 рендера рядом - моим способом и твоим. А мы попробуем отличить.

Даже делать не пришлось, все уже сделано:

Aggressor писал(а):Солидифай можно, если его применить (apply). Без применения не выйдет

Спасибо,понял А про три материала- это был первый урок который я посмотрел ) Больше года уже прошло-Ужас! (Кстати урок был от нашего шефа )

Aggressor писал(а):

Korchy писал(а):Сделай пожалуйста 2 рендера рядом - моим способом и твоим. А мы попробуем отличить.

Даже делать не пришлось, все уже сделано:

Второй и третьи лучше выглядят,а какой из них "правильный"-хз

Aggressor писал(а):Даже делать не пришлось, все уже сделано:

Ну так 1 и 3 надо сравнивать и без надписи не отличишь, что как сделано.

Korchy писал(а):
Ну так 1 и 3 надо сравнивать и без надписи не отличишь, что как сделано.

Отличишь-по поверхности воды и по дну- Во втором классно,но преломление отстой(

Korchy писал(а):Ну так 1 и 3 надо сравнивать и без надписи не отличишь, что как сделано.

Надо сравнивать 3 и 4. Здесь методы идут в порядке возрастания правильности, так сказать, мой 4й самый правильный
С тем, что отличий практически нет, я уже выше согласился.